全国人大代表、格力电器董事长兼总裁董明珠在年全国两会期间建议，建立“超期服役”家电的淘汰机制，规范二手家电流通市场。
对此建议，董明珠给出了两点理由，一方面是为了杜绝由此可能产生的安全隐患，另一方面也能推动企业产品研发，有利于扩大内需，促进产品更新迭代，实现消费升级。
怎么建立淘汰机制？
董明珠建议，可考虑以家用空调为试点，出台安全使用年限的标示制度，制定安全使用年限国家标准。厂家应明确告知消费者安全使用年限的截止时间，方便指引消费者及时更换老旧家电产品。
此外，她还建议规范二手家电流通市场，二手家电在流入交易市场前，应经第三方测试通过，严禁超过使用年限、存在质量隐患和性能严重下降的二手家电继续销售。
在日常生活中，我们经常说食物的保质期，而设备之类的，就说保修期而已，并没有使用年限的具体说法。
现在董明珠提出了这个说法，你是否赞成？有哪些方面需要考虑？
家里的旧家电，年限到了，用户会选择主动淘汰吗？
对于绝大多数人来说，按照我们的传统做法，一个设备，一件电器，能用就用着，坏了就想办法修，实在修不了了，才决定换。是的，我们并没有一个家电使用多少年，就必须换的说法。
想象一下，如果你买了某家电，然后用了好几年，过了使用年限，但家电还是可以用得比较好的，没什么毛病，你会不会主动去淘汰，再买新的？
我想绝大多数还是不愿意去换的，哪怕明知道过了使用年限。这与我们的传统观念还是有不少偏差的，大家觉得呢？
规定了家电的使用年限之后，厂家在质量上是不是会放低标准？
现在很多人对家电的质量是存在一定怀疑态度的，觉得很多企业再没有当年张瑞敏在海尔“砸冰箱”那样的决心去把控质量这个环节了。
在日常生活中，我们也经常碰到一种情况：保修期是两年的东西，刚刚用过了两年，还真就开始坏了，卡得死死的。这样的质量要求，反过来参考到“使用年限”，厂家会不会因此放低标准，让质量打折？
要说安全隐患，质量还更是要把控好，而不是在使用年限上做文章。
通过淘汰“超期服役”的家电来扩大内需，老百姓会愿意因为这个花钱吗？lian
正如前面所说，如果家电还可以正常使用的话，很多人是很不愿意换掉的，哪怕是真的过了使用年限。何况，当老百姓知道，淘汰旧家电的原因之一，竟然是因为要扩大内需？！那老百姓的抵触情绪肯定是有的，而且还不少，这样的机制推行起来，又怎么能有群众基础？
其实，家电的二手流通市场确实需要规范，但淘汰“超期服役”的家电，目前来看还是不可行的。站在用户的角度来说，用户并不希望有这个限制（不管他会不会使用到期限之外），所以，是有一定的抵触的。而且，从监管、执行的方面来说，也不现实，车辆超出年限了可以不让上路，家电呢，怎么管，上门？
如果想促使大家去消费买新的家电，还不如在品质、功能、使用舒适度等等方面多花心思。随着时代的进步，很多家电的功能越来越多，实用性越来越强，老百姓兜里只要有钱，也都会想着去升级来享受的。